糖能提高您的大麻植株生长吗?
- 1. 大麻与糖水:为什么它有用?
- 2. 以疏叶作为糖分管理手段
- 3. 给大麻补充额外糖分
- 3. a. 单糖 vs 多糖
- 3. b. 糖蜜
- 3. c. 蜂蜜
- 3. d. 糖水
- 3. e. 含碳水化合物的补品
- 4. 如何测量大麻植株中的含糖量
- 5. 用糖促进大麻生长 faq
- 6. 总结:谨慎操作!
给大麻植株浇糖水、糖蜜、蜂蜜或其他甜食是一个充满争议且研究不足的话题。一些种植者对此深信不疑,而另一些则认为这顶多无用,甚至有害。许多植物营养品制造商会在他们的“神奇”产品中加入糖或其他碳水化合物。那么,谁对谁错呢?我们建议,在您掌握了所有其他更重要且影响更大的大麻种植要素后,可以尝试在种植自花种子或雌性化种子时适量加糖。同时,也请花点时间了解大麻植株是如何自然产生糖分的,以及您如何影响这一过程。
1. 大麻与糖水:为什么它有用?
在大麻及其他绿色植物中,糖起着关键作用,因为它是通过光合作用产生能量后进行储存、运输和利用的一种便捷方式。植物合成的糖称为葡萄糖。植株利用叶片中的叶绿素,将水和二氧化碳分子,通过阳光能量的作用合成葡萄糖(并伴有氧气释放作为副产物)。

此后,葡萄糖可以在呼吸作用中重新转化为能量,也可用来合成植株所需的所有其他物质:
- 纤维素,用于构建细胞壁,加强和支撑组织结构,
- 淀粉,用于长期储存能量,
- 氨基酸,蛋白质的基本构件,
- 脂类,即种子所需的脂肪与油脂。
因此,糖是植物内部化学反应的主要物质之一,这也不可避免地提出了一个问题:我们是应该只尝试影响植株的自然糖分合成,还是要直接给大麻浇糖水?让我们先从第一种方式说起。
2. 以疏叶作为糖分管理手段
大麻植株完全有能力自身合成所需的糖分。前提是植株健康。您只需要为它创造良好的生长环境,浇水、施肥、提供新鲜空气等。目前我们只知道一个影响糖分合成的小技巧,就是疏叶。疏叶(包含修剪)不仅可塑造您的植株冠层外形,还能优化糖分的运输和存储。没错,幼叶会合成糖分(除非必要,别去掰掉它们),但这些宝贵的糖随后会被运输到老叶储存。

如果您能将这些天然糖流重定向至花苞,而非老叶,会更有利。而疏除这些老叶正是实现这一目的的好方法。几十年来,种植者在光周期遗传中已经成功实践了疏叶。最近,自花品种的强健度也达到了同样可以受益于疏叶。所以,如果你是自花种植者,可以大胆尝试。
3. 给大麻补充额外糖分
虽然给植株加糖的想法并不新鲜,但目前科学研究极少能证实糖对不同作物的功效。对于大麻,更是没有研究。但已确知,植物会将一部分合成的葡萄糖运输到根区,然后释放到培养介质中。这对生存在根际的有益细菌和“帮手”是一大福音。它们开始以这些葡萄糖为食,大量繁殖,进一步分解有机养分,使之更易被植株吸收。
有研究发现,根系实际可以从介质中重新吸收部分葡萄糖返回植株。这是个好消息,说明根系可能也能吸收额外的糖分。那么,应该补充哪种糖呢?
单糖 vs 多糖
葡萄糖是简单糖,也叫单糖。而反对认为给大麻加糖无用的人指出,我们人类主要食用的是多糖。更准确来说,是蔗糖。蔗糖就是食用糖的主要成分。这是一种更复杂的化学物质, 我们无法确定大麻能否处理,或处理到什么程度。所以,所有食糖品种——不论是蔗糖、糖粉还是其他形式——与葡萄糖并不一样,应谨慎对待。那么其他含单糖的甜食呢?
糖蜜
如果您有大麻种植经验,肯定用过或听说过糖蜜(蜜糖)相关产品。市面上有许多叫黑带糖蜜或无硫糖蜜的产品,其实都是蔗糖加工的副产品,含有丰富的单糖和多糖。

糖蜜中各种糖的比例会有所不同,以下为一例:29%蔗糖,12%葡萄糖,13%果糖,其余为水。葡萄糖和果糖等单糖的良好比例,让糖蜜在大麻种植中更具前景。有研究表明,同时使用有机肥和糖蜜能显著提升菠菜产量,而单用糖蜜则无明显效果。
人们在有机种植中使用糖蜜是因为其中的糖能为土壤内的有益细菌提供食物。如果植株存在葡萄糖缺乏,部分糖也可能被根系吸收。大多数种植者会在花期里将糖蜜加入灌溉溶液。有些人也用它来缓解移盆时的应激。
关于通过疏叶和使用糖蜜协同提高糖分的例子很有意思。如果进行了极端疏叶(称为schwazzing),因为植株失去了大多数叶片,糖的合成变少,此时建议补充糖蜜。
关于用量,经验种植者有多种建议:
- 每升水添加4–5毫升,
- 每加仑水(约3.8升)添加1–2汤匙(15–30毫升),
- 每5升水添加2汤匙(30毫升)。
一如既往,我们建议小心为上。尝试任何活体实验都要以安全为主。
蜂蜜
蜂蜜——实际上,各种糖——都具有抗真菌与抗菌作用。蜂蜜可用于敷伤,同理,如果您担心扦插会被有害微生物侵袭,可以在插条上涂抹蜂蜜。而且浓缩天然蜂蜜杀菌,极稀释的蜂蜜水则可以为根区的小动物提供养分。不少有机种植者会在每加仑(3.8升)水中加一茶匙蜂蜜,并认为可以让花苞更大更甜。
糖水
听说有人在大麻种植中用糖蜜,不少人也会想是否可以用红糖。毕竟,红糖中除了蔗糖,还有部分糖蜜。如果您是有机种植,并希望喂养土壤中的细菌,可以适量试试糖水。但您能确保不会过量吗?请记住,糖太多会杀死而不是喂养细菌,更不用说对根系可能造成的伤害。

因此,我们不建议使用任何形式的食用糖。同理,糖水喷雾在叶面基本无益处。
含碳水化合物的补品
大麻爱好者喜欢成熟花苞的甜美香气和糖霜外观,任何带“甜”字的营养品都会让人倍感诱惑。大家都觉得其中碳水化合物最终会被成品吸收,至少有评论认为这些补品是有效的,下面简单列举部分代表产品:
|
FloraNectar Fruit-n-Fusion (General Hydroponics) |
含糖蜜、麦芽糖浆和蔗糖。 |
|---|---|
|
FloraNectar Sugar Cane (General Hydroponics) |
矿物质和糖蜜的混合物,增甜花苞。 |
|
CarboLoad Liquid (Advanced Nutrients) |
含有简单和复杂的碳水化合物,“可直接转化为花部糖分”。 |
|
Bud Candy (Advanced Nutrients) |
蔓越莓和葡萄提取物,即刻提升开花大麻的香气。 |
|
Sweet Berry、Sweet Citrus、Sweet Grape (Botanicare) |
未公开配方,增加花苞风味和口感。 |
4. 如何测量大麻植株中的含糖量
大麻植株的含糖量通常通过Brix(布里克斯)值来衡量,Brix值反映了光线在植物汁液中的折射角度。这种技术不是针对所有植物,但对大麻有效,可以测量其体内糖分含量。原理是测量植株汁液中的溶解固体含量,Brix值越高,说明植株越健康。
Brix值可通过折射仪(refractometer)测量。理想情况下,应选用最高可测至32%的Brix折射仪,且应自动温度补偿。第一步是将折射仪用蒸馏水校准,读数应为0%,此时仪器已正确调校,可以测量Brix值。此设备测量的就是植物汁液,所以应选取小叶片压碎取汁,随后用折射仪检测该汁液。为保证准确读数,要确保汁液纯净,不含基质或叶绿素杂质。
平均22%被认为是大麻理想糖分含量,最低12%才适合植株健康生长。如果Brix值低于12%,则应补充糖分以提高作物的糖浓度。如果买不到转为大麻设计的折射仪,植株的长势或外观同样能提供线索:高Brix值的大麻植株通常看起来健康、光亮且似有蜡质。
5. 用糖促进大麻生长 FAQ
虽然科学界对糖类补品促进大麻生长的话题仍需更多研究,但有很多资深种植者对此深信不疑,尤其有机种植者为多。我们找了一位经验种植者,专门问他一些大家最常提的问题,看看他的看法。由于其身处非合法地区,要求匿名。
您好,欢迎来到 Fast Buds!您种植有机大麻多久了?规模多大?
感谢邀请!从青少年时就开始种,真正入门大约是10年前(24岁那年),现在已经由业余变职业,有机大麻种植也是我的起点。后续玩过水培和商业化种植,四年前决定彻底回归全有机。
您补充糖类时都用哪些品种?
我会根据目标选择不同糖类。例如想增加碳水化合物时,会用糖蜜或麦芽糖浆。想提升口感香气时,会用我柜子里的Fruit-N-Fusion等品牌补品。因时制宜。
有没有最常用的一种补品?
当然是黑带糖蜜。这类糖蜜富含单糖(简单糖),又完全有机。虽然只是主观感受,但我真觉得能让产量提升明显。
您还会用其他补品或添加剂吗?
基本上没有。我们将大部分精力都用在自制一流的超级土壤,让它完成主要养分供应。有机种植最大难题就是虫害真菌难防,所以用糖类添加剂时也格外谨慎。
黑带糖蜜每升或每加仑水加多少?
这得看品种、环境、花期周数等多方面。经验法则,不超过每升6毫升。我同行中有的用得更多,但我们觉得6ml/L很适合。
对初学者使用糖类补品有何建议?
其实,高质量大麻种植涉及太多环节。糖类类补品应该不是首要工作。先搞定环境、营养、光照与通风等“大头”,再考虑糖类补品之类的小细节。这不是说糖类完全没用,只是相较之下并非首要。
总体来说,您怎么对比有机种植与其他种植方式?
我个人非常喜欢纯有机种植,尤其是户外。不过有机的难度也高,新手入门尤其容易劝退。但这并非障碍,如果你感兴趣就去试试!说不定你会更喜欢别的方式,建议多尝试几种,找到自己心仪的方法!
6. 总结:谨慎操作!
虽然糖在大麻体内扮演重要角色,但其实无需额外外加。身为种植者,您的目标就是让植株健康生长,其余交给本身机制。如果实在要加糖,务必控制剂量,谨防过量。
外部参考
- 拟南芥根系单糖吸收活性取决于高盐胁迫下转运蛋白基因表达,Kohji Yamada等,《生物化学杂志》,2011年12月
- 糖通过抑制MIR156A和MIR156C表达促进拟南芥营养生长期转换,Li Yang等,宾夕法尼亚大学,2013年3月
- 糖蜜与有机肥对尼泊尔Khotang菠菜土壤肥力与产量的影响,Anish Pyakurel等,《应用科学与生物技术国际杂志》,2019年3月
评论