En reel løsning for cannabisfrø er nået til Kongressen

I de seneste måneder har der været stor usikkerhed om fremtiden for levedygtige cannabisfrø i USA.

Bekymringen stammer fra paragraf 781 i den føderale bevillingslov for regnskabsåret 2026. Ifølge teksten, der forventes at træde i kraft i november 2026, kan levedygtige frø udelukkes fra den føderale definition af hamp, ikke baseret på hvad frøet faktisk indeholder, men på THC-koncentrationen i den plante, de kom fra.

For avlere, frøfirmaer og dyrkere er det en væsentlig forskel.

Et cannabisfrø i sig selv er ikke et berusende produkt. Alligevel kan dets juridiske status ifølge denne tilgang afhænge af kemien i moderplanten.

Nu findes der for første gang et konkret tværpolitisk forslag i Kongressen, der er rettet præcist mod det problem.

Lawful Hemp Protection Act

Den 22. juli fremsatte repræsentanterne Andy Barr (R-KY) og Angie Craig (D-MN) H.R. 9830, Lawful Hemp Protection Act.

For frøindustrien er én del af lovforslaget særligt vigtig.

I stedet for at afgøre status for et levedygtigt frø ud fra THC-indholdet i moderplanten, vil det foreslåede lovforslag se på THC-indholdet i selve frøet og sætte den relevante grænse til 1% total THC baseret på tørvægt.

Det lyder måske som en lille teknisk ændring, men det er det ikke.

Det ændrer grundlæggende, hvordan levedygtige cannabisfrø vil blive behandlet.

Frø er ikke berusende produkter

Dette har altid været hovedpunktet for os.
Der foregår en vigtig politisk debat i USA omkring berusende hampprodukter, syntetiske cannabinoider, THCA-blomster og forbrugersikkerhed. Men frø er noget andet.

Frø er genetik.

De er et landbrugsinput, som bruges af landmænd, dyrkere og avlere. Selve frøet er ikke et berusende cannabisprodukt.

Derfor mener vi, at politikken omkring frø bør baseres på egenskaberne ved selve frøet og ikke på, hvad en plante, der dyrkes fra frøet, potentielt kan producere.

Den forskel står også centralt i arbejdet hos American Seed Innovation & Growth Alliance (ASIGA), hvis holdning er enkel: "Frø er landbrug, ikke beruselse." 

Dette er ikke det eneste forsøg på at ændre paragraf 781

H.R. 9830 er heller ikke det eneste – andre tværpolitiske initiativer er blevet fremlagt for at udskyde eller ophæve paragraf 781.

The Hemp Planting Predictability Act vil forlænge implementeringen af ændringerne i paragraf 781 fra ét til tre år. Senatets version, S. 3686, er stillet af senatorerne Amy Klobuchar, Rand Paul og Jeff Merkley. 

H.R. 7024 foreslår den samme treårige implementeringsperiode i Repræsentanternes Hus. 
Og H.R. 6209, American Hemp Protection Act, foreslår at ophæve paragraf 781 helt. 

Ingen af delene garanterer udfaldet.

Men det viser, at den nuværende lovtekst aktivt udfordres fra flere sider og – vigtigt – på tværs af partier.

Hvad sker der nu?

H.R. 9830 er ikke vedtaget i Kongressen.

Lovforslaget er fremsendt og henvist til fire udvalg i Repræsentanternes Hus, så der er stadig flere lovgivningsmæssige skridt, før nogle af bestemmelserne kan blive til lov. 
November-deadline forbliver derfor noget, frøindustrien må tage alvorligt.

Men sammenlignet med situationen for flere måneder siden er der nu noget meget vigtigt, som ikke fandtes før:

En konkret lovgivningsmæssig løsning for levedygtige frø er nu på bordet, og den adresserer det grundlæggende problem direkte.

For os er princippet enkelt:

Et frø bør reguleres ud fra hvad der er i frøet, ikke ud fra hvad en plante dyrket derfra kan blive til.

Vi mener, at forbrugerbeskyttelse omkring berusende produkter kan eksistere uden at begrænse frø, planteforædling og genetisk innovation unødvendigt.
Vi følger fortsat H.R. 9830 og de øvrige forslag om paragraf 781 og vil holde vores community opdateret, efterhånden som situationen udvikler sig.