Tikras kanapių sėklų sprendimas pasiekė Kongresą

Paskutinius kelis mėnesius Jungtinėse Valstijose tvyro daug neaiškumo dėl gyvybingų kanapių sėklų ateities.

Nerimą kelia FY2026 federalinio asignavimų įstatymo 781-asis straipsnis. Pagal šiuo metu suplanuotą įsigaliojusį tekstą nuo 2026 m. lapkričio mėn. gyvybingos sėklos galėtų būti išbrauktos iš federalinio kanapių apibrėžimo ne pagal tai, kas iš tikrųjų yra sėkloje, o pagal THC koncentraciją augale, iš kurio ji kilusi.

Veisėjams, sėklų bendrovėms ir augintojams tai esminis skirtumas.

Pati kanapių sėkla nėra svaiginantis produktas. Vis dėlto pagal šį požiūrį jos teisinis statusas galėtų priklausyti nuo motininio augalo chemijos.

Dabar pirmą kartą Kongrese pateiktas konkretus dvišalis pasiūlymas, skirtas būtent šiai problemai spręsti.

Teisėtų kanapių apsaugos aktas

Liepos 22 d. Atstovai Andy Barr (R-KY) ir Angie Craig (D-MN) pristatė H.R. 9830 - Teisėtų kanapių apsaugos aktą.

Sėklų pramonei ypač svarbi viena įstatymo projekto dalis.

Užuot nustatę gyvybingos sėklos statusą pagal motininio augalo THC koncentraciją, siūloma teisėkūra vertintų pačios sėklos THC koncentraciją ir nustatytų aktualų slenkstį – 1% bendro THC sausosios masės pagrindu. 

Iš pažiūros tai gali atrodyti kaip nedidelė techninė korekcija, tačiau taip nėra.

Tai iš esmės keičia, kaip būtų traktuojamos gyvybingos kanapių sėklos.

Sėklos nėra svaiginantys produktai

Tai visada buvo svarbiausia problema mums.
Jungtinėse Valstijose vyksta svarbios diskusijos apie svaiginančius kanapių produktus, sintetinius kanabinoidus, THCA žiedus ir vartotojų saugumą. Tačiau sėklos – visai kas kita.

Sėklos yra genetika.

Jos yra žemės ūkyje naudojama medžiaga, kuria naudojasi ūkininkai, augintojai ir veisėjai. Pati sėkla nėra svaiginantis kanapių produktas.

Būtent todėl tikime, kad sėklų politika turėtų būti pagrįsta pačios sėklos savybėmis, o ne tuo, ką gali užauginti iš šios sėklos išaugintas augalas.

Šis skirtumas yra ir pagrindinis Amerikos Sėklų Inovacijų ir Augimo Aljanso (ASIGA) veiklos centras, kurių pozicija paprasta: „Sėklos yra žemės ūkis, ne svaiginimas.“ 

Tai nėra vienintelis bandymas pakeisti 781-ąjį straipsnį

H.R. 9830 taip pat nėra vienintelis — buvo pateikta ir kitų dvišalių pastangų atidėti ar panaikinti 781-ąjį straipsnį.

Kanapių sėjimo prognozuojamumo aktas (Hemp Planting Predictability Act) pratęstų 781 straipsnio įgyvendinimą nuo vienų iki trejų metų. Senato versiją, S. 3686, pateikė senatoriai Amy Klobuchar, Rand Paul ir Jeff Merkley. 

H.R. 7024 siūlo tą patį trejų metų įgyvendinimo terminą Atstovų Rūmuose. 
O H.R. 6209, Amerikos kanapių apsaugos aktas, siūlo visiškai panaikinti 781-ąjį straipsnį. 

Visa tai negarantuoja rezultato.

Tačiau tai rodo, kad esamas tekstas aktyviai ginčijamas iš kelių krypčių ir, svarbiausia, per partijų ribas.

Kas toliau?

H.R. 9830 dar nepriimtas Kongrese.

Jis pateiktas ir perduotas keturiems Atstovų Rūmų komitetams, tad iki bet kurios projekto nuostatos tapimo įstatymu dar liko keli žingsniai.
Todėl lapkričio terminas vis dar rimtai svarbus sėklų sektoriui.

Palyginus su tuo, kur buvome prieš kelis mėnesius, dabar yra kažkas labai svarbaus, ko anksčiau nebuvo:

Specifinis teisės aktų sprendimas dėl gyvybingų sėklų iš tiesų yra aptariamas ir tiesiogiai sprendžia esminę problemą.

Mūsų principas paprastas:

Sėkla turi būti reguliuojama pagal tai, kas yra pačioje sėkloje, o ne pagal tai, kuo gali tapti iš jos augalas.

Tikime, kad vartotojų apsauga dėl svaiginančių produktų gali veikti ir nereikalingai neribojant sėklų, augalų veisimo bei genetinių inovacijų.
Toliau seksime H.R. 9830 ir kitus pasiūlymus dėl 781 straipsnio bei informuosime mūsų bendruomenę apie situacijos raidą.