Īsts risinājums kaņepju sēklām ir nonācis Kongresā

Pēdējos vairākus mēnešus ASV valdījusi liela neskaidrība par dzīvotspējīgo kaņepju sēklu nākotni.

Runa ir par 2026. finanšu gada federālā apropriāciju likuma 781. sadaļu. Saskaņā ar pašlaik ieplānoto likuma redakciju, kas stājas spēkā 2026. gada novembrī, dzīvotspējīgas sēklas varētu tikt izslēgtas no valsts likumīgās kaņepju definīcijas nevis pēc tā, kas faktiski ir sēklā, bet gan, pamatojoties uz tās izcelsmes auga THC koncentrāciju.

Šī ir būtiska atšķirība selekcionāriem, sēklu kompānijām un audzētājiem.

Pati kaņepju sēkla nav apreibinošs produkts. Tomēr šādā pieejā tās tiesiskais statuss varētu būt atkarīgs no tās mātes auga ķīmiskā sastāva.

Tagad pirmo reizi Kongresā ir konkrēts divu partiju priekšlikums, kas paredzēts tieši šīs problēmas risināšanai.

Likums par likumīgu kaņepju aizsardzību

22. jūlijā pārstāvji Endijs Bārs (R-KY) un Endžija Kreiga (D-MN) ierosināja H.R. 9830 - Likumu par likumīgu kaņepju aizsardzību.

Sēklu industrijai īpaši nozīmīga ir viena šī likumprojekta daļa.

Proti, tā vietā, lai noteiktu dzīvotspējīgas sēklas statusu pēc mātesauga THC koncentrācijas, ierosinātais likums vērtētu pašu sēklu THC koncentrāciju, nosakot atbilstošo slieksni 1% kopējā THC uz sausa svara bāzes. 

Šī var šķist neliela tehniska izmaiņa, bet tāda tā nav.

Tā būtiski maina, kā tiktu vērtētas dzīvotspējīgas kaņepju sēklas.

Sēklas nav apreibinoši produkti

Tas vienmēr ir bijis mūsu centrālais jautājums.
ASV norisinās būtiska politiskā diskusija par apreibinošiem kaņepju produktiem, sintētiskajiem kanabinoīdiem, THCA ziediem un patērētāju drošību. Bet sēklas ir kas cits.

Sēklas ir ģenētika.

Tās ir lauksaimniecības ievadi, ko izmanto zemnieki, audzētāji un selekcionāri. Paša sēkla nav apreibinošs kaņepju produkts.

Tāpēc uzskatām, ka sēklu politika jābalsta uz pašas sēklas īpašībām, nevis uz to, ko var izaugt no šīs sēklas.

Šī atšķirība ir arī American Seed Innovation & Growth Alliance (ASIGA) darba centrā, un viņu pozīcija ir vienkārša: "Sēklas ir lauksaimniecība, nevis apreibinājums." 

Tas nav vienīgais mēģinājums mainīt 781. sadaļu

Arī H.R. 9830 nav vienīgā iniciatīva – ir vēl citi divu partiju centieni atlikt vai atcelt 781. sadaļu.

Hemp Planting Predictability Act paredz pagarināt 781. sadaļas izmaiņu ieviešanu no viena gada uz trim gadiem. Senāta versiju S. 3686 ierosināja senatori Eimija Klobuča, Rends Pols un Džefs Merklijs. 

H.R. 7024 ierosina tādu pašu trīs gadu pārejas periodu Pārstāvju palātā. 
Savukārt H.R. 6209, American Hemp Protection Act, paredz pilnībā atcelt 781. sadaļu. 

Nekas no tā negarantē rezultātu.

Tomēr tas parāda, ka pašreizējā likuma redakcija tiek aktīvi apstrīdēta no dažādām pusēm un, kas svarīgi, pāri partiju robežām.

Kas notiks tālāk?

H.R. 9830 vēl nav pieņemts Kongresā.

Tas ir iesniegts un nodots četrām palātas komitejām, tāpēc vēl joprojām jāiziet vairāki likumdošanas soļi, lai kāds no tā priekšlikumiem stātos spēkā. 
Tāpēc novembra termiņš sēklu nozarei joprojām ir jāuztver nopietni.

Taču, salīdzinot ar situāciju pirms dažiem mēnešiem, tagad ir kas ļoti svarīgs, kas iepriekš nebija:

Ir konkrēts likumdošanas risinājums dzīvotspējīgām sēklām, un tas tieši risina pamatproblēmu.

Mums šis princips ir vienkāršs:

Sēklas jāregulē, pamatojoties uz to, kas ir pašā sēklā, nevis uz to, par ko var izaugt augs.

Mēs uzskatām, ka patērētāju aizsardzība pret apreibinošiem produktiem var pastāvēt arī bez liekiem sēklu, selekcijas un ģenētisko inovāciju ierobežojumiem.
Mēs turpināsim sekot H.R. 9830 un citiem priekšlikumiem par 781. sadaļu un informēsim mūsu kopienu, situācijai attīstoties.