En reell løsning for cannabisfrø har nådd Kongressen

De siste månedene har det vært stor usikkerhet rundt fremtiden til levedyktige cannabisfrø i USA.

Bekymringen kommer fra seksjon 781 i FY2026-loven om føderale bevilgninger. I henhold til ordlyden som etter planen skal tre i kraft i november 2026, kan levedyktige frø bli utelukket fra den føderale definisjonen av hamp, ikke basert på hva frøet faktisk inneholder, men på THC-konsentrasjonen i planten de kommer fra.

For avlere, frøselskaper og dyrkere er det en vesentlig forskjell.

Et cannabisfrø i seg selv er ikke et berusende produkt. Likevel, med denne tilnærmingen, kan dets juridiske status avhenge av kjemien til morplanten.

Nå, for første gang, finnes det et konkret tverrpolitisk lovforslag i Kongressen utformet for å løse nettopp dette problemet.

Lawful Hemp Protection Act

22. juli introduserte representantene Andy Barr (R-KY) og Angie Craig (D-MN) H.R. 9830, Lawful Hemp Protection Act.

For frøindustrien er én del av lovforslaget spesielt viktig.

I stedet for å avgjøre statusen til et levedyktig frø basert på THC-konsentrasjonen i morplanten, vil det foreslåtte lovverket se på THC-konsentrasjonen i selve frøet, med grenseverdien satt til 1 % total THC målt på tørrvekt-basis. 

Det kan høres ut som en liten, teknisk endring, men det er det ikke.

Det endrer grunnleggende måten levedyktige cannabisfrø skal behandles på.

Frø er ikke berusende produkter

Dette har alltid vært hovedspørsmålet for oss.
Det pågår en viktig politisk diskusjon i USA om berusende hampprodukter, syntetiske cannabinoider, THCA-blomster og forbrukersikkerhet. Men frø er noe helt annet.

Frø er genetikk.

De er en landbruksressurs brukt av bønder, dyrkere og foredlere. Selve frøet er ikke et berusende cannabisprodukt.

Det er derfor vi mener at frøpolitikken bør baseres på egenskapene til selve frøet, ikke på hva en plante dyrket fra frøet kan produsere.

Dette skillet står også sentralt i arbeidet til American Seed Innovation & Growth Alliance (ASIGA), som har et enkelt standpunkt: “Frø er landbruk, ikke rus.” 

Dette er ikke det eneste forsøket på å endre seksjon 781

H.R. 9830 skjer heller ikke isolert—andre tverrpolitiske initiativ har blitt foreslått for å utsette eller oppheve seksjon 781.

The Hemp Planting Predictability Act vil utvide implementeringen av endringene i seksjon 781 fra ett år til tre år. Senatsversjonen, S. 3686, ble introdusert av senatorene Amy Klobuchar, Rand Paul og Jeff Merkley. 

H.R. 7024 foreslår den samme implementeringsperioden på tre år i Representantenes hus. 
Og H.R. 6209, American Hemp Protection Act, foreslår å oppheve seksjon 781 helt og holdent. 

Ingen av disse forslagene gir noen garanti for utfallet.

Men det viser at den nåværende ordlyden blir utfordret aktivt fra flere hold, og viktigst av alt—på tvers av partigrensene.

Hva skjer videre?

H.R. 9830 har ikke blitt vedtatt i Kongressen.

Forslaget er introdusert og henvist til fire komiteer i Representantenes hus, så det gjenstår fortsatt flere lovgivende skritt før noen av bestemmelsene kan bli til lov. 
Fristen i november er dermed fortsatt noe frøindustrien må ta på alvor.

Men sammenlignet med for noen måneder siden, finnes det nå noe svært viktig som ikke eksisterte før:

En konkret lovgivende løsning for levedyktige frø er faktisk til vurdering, og den adresserer det grunnleggende problemet direkte.

For oss er prinsippet enkelt:

Et frø bør reguleres basert på hva som faktisk er i frøet, ikke på hva en plante dyrket fra det kan bli.

Vi mener at forbrukervern rundt berusende produkter kan eksistere uten å unødvendig begrense frø, planteforedling og genetisk innovasjon.
Vi vil fortsette å følge H.R. 9830 og de andre forslagene rundt seksjon 781 og vil holde vårt fellesskap oppdatert etter hvert som situasjonen utvikler seg.