En verklig lösning för cannabisfrön har nått kongressen

Under de senaste månaderna har det rått stor osäkerhet kring framtiden för livskraftiga cannabisfrön i USA.

Oro gäller avsnitt 781 i den federala budgetlagen för räkenskapsåret 2026. Enligt texten som planeras träda i kraft i november 2026 kan livskraftiga frön uteslutas ur den federala definitionen av hampa inte utifrån vad fröet faktiskt innehåller, utan utifrån THC-halten i den planta de kommer från.

För förädlare, fröföretag och odlare är det en viktig skillnad.

Ett cannabisfrö i sig är ingen berusande produkt. Ändå kan dess rättsliga status enligt detta tillvägagångssätt bero på kemin hos dess moderplanta.

Nu finns för första gången ett konkret tvåpartiförslag i kongressen som är utformat för att just lösa det problemet.

Lawful Hemp Protection Act

Den 22 juli presenterade representanterna Andy Barr (R-KY) och Angie Craig (D-MN) H.R. 9830, Lawful Hemp Protection Act.

För fröbranschen är en del av lagförslaget särskilt viktig.

Istället för att bestämma statusen för ett livskraftigt frö baserat på THC-halten i moderplantan, skulle den föreslagna lagen utgå ifrån THC-halten i fröet självt, och sätta tröskelvärdet till 1 % totalt THC på torrvikt.

Det kan låta som en liten teknisk förändring, men det är det inte.

Det förändrar i grunden hur livskraftiga cannabisfrön skulle behandlas.

Frön är inte berusande produkter

Detta har alltid varit kärnfrågan för oss.
Det pågår en viktig politisk diskussion i USA om berusande hampaprodukter, syntetiska cannabinoider, THCA-blommor och konsumentsäkerhet. Men frön är något annat.

Frön är genetik.

De är ett jordbruksinsatsmedel som används av bönder, odlare och förädlare. Fröet i sig är ingen berusande cannabisprodukt.

Det är därför vi anser att regelverket för frön ska baseras på själva fröets egenskaper och inte på vad en planta som odlas från fröet kan producera i framtiden.

Den distinktionen står också i centrum för det arbete som utförs av American Seed Innovation & Growth Alliance (ASIGA), vars ställningstagande är enkelt: “Frön är jordbruk, inte berusning.”

Detta är inte det enda försöket att ändra avsnitt 781

H.R. 9830 sker inte isolerat, andra tvåpartiförslag har presenterats för att skjuta upp eller upphäva avsnitt 781.

The Hemp Planting Predictability Act skulle skjuta upp förändringarna i avsnitt 781 från ett år till tre år. Senatens version, S. 3686, presenterades av senatorerna Amy Klobuchar, Rand Paul och Jeff Merkley.

H.R. 7024 föreslår samma treårsperiod i representanthuset.
Och H.R. 6209, American Hemp Protection Act, föreslår att avsnitt 781 helt ska tas bort.

Inget av detta garanterar resultatet.

Men det visar att den nuvarande texten aktivt utmanas från flera håll och, viktigt nog, över partigränserna.

Vad händer nu?

H.R. 9830 har inte antagits i kongressen.

Den har presenterats och hänvisats till fyra utskott i huset, så det är fortfarande flera lagsteg kvar innan något av förslagen kan bli lag.
Deadline i november är därför fortfarande något fröindustrin måste ta på allvar.

Men jämfört med hur läget såg ut för några månader sedan finns det nu något mycket viktigt som inte fanns förut:

En specifik lagstiftningslösning för livskraftiga frön finns faktiskt på bordet – och angriper det grundläggande problemet direkt.

För oss är principen enkel:

Ett frö ska regleras utifrån vad som finns i fröet, inte utifrån vad en planta som växer från det kan bli.

Vi tror att konsumentskydd kring berusande produkter kan finnas utan att onödigt begränsa frön, växtförädling och genetisk innovation.
Vi kommer att fortsätta följa H.R. 9830 och övriga förslag kring avsnitt 781 och uppdaterar vår community när situationen utvecklas.