Prava rešitev za semena konoplje je prispela v Kongres

V zadnjih mesecih je bilo v Združenih državah veliko negotovosti glede prihodnosti vitalnih semen konoplje.

Zaskrbljenost izhaja iz 781. člena zveznega zakona o proračunskih sredstvih za proračunsko leto 2026. Po besedilu, ki naj bi začelo veljati novembra 2026, bi lahko vitalna semena bila izključena iz zvezne definicije industrijske konoplje – ne na podlagi dejanske vsebine v semenu, temveč glede na koncentracijo THC rastline, iz katere izhajajo.

Za žlahtnitelje, podjetja s semeni in gojitelje je to velika razlika.

Samo seme konoplje ni opojni izdelek. Vendar bi po tem pristopu njegov pravni status lahko bil odvisen od kemije matične rastline.

Zdaj pa je prvič v Kongresu predlagana konkretna dvostranska rešitev, namenjena reševanju prav te težave.

Zakon o zaščiti zakonite konoplje

22. julija sta poslanca Andy Barr (R-KY) in Angie Craig (D-MN) predstavila zakon H.R. 9830, Zakon o zaščiti zakonite konoplje.

Za industrijo s semeni je en del zakona še posebej pomemben.

Namizto določanja statusa vitalnega semena glede na koncentracijo THC v matični rastlini, bi predlagana zakonodaja upoštevala koncentracijo THC v samem semenu, pri čemer bi bil ustrezni prag postavljen na 1 % skupnega THC na osnovi suhe mase. 

Morda se zdi le manjša tehnična sprememba, a ni tako.

Ta sprememba bistveno spreminja način obravnave vitalnih semen konoplje.

Seme ni opojen izdelek

To je vedno bilo osrednje vprašanje za nas.
V ZDA trenutno poteka pomembna razprava o politiki glede opojnih izdelkov iz industrijske konoplje, sintetičnih kanabinoidov, THC-A cvetov in varnosti potrošnikov. Toda semena so nekaj drugega.

Seme je genetika.

Seme je kmetijski vhod, ki ga uporabljajo kmetje, gojitelji in žlahtnitelji. Samo seme ni opojen izdelek iz konoplje.

Zato menimo, da mora biti politika semen osnovana na lastnostih samega semena, in ne na tem, kaj bi lahko rastlina iz tega semena kasneje proizvedla.

Ta razlika je tudi v jedru dela, ki ga opravlja American Seed Innovation & Growth Alliance (ASIGA), katere stališče je preprosto: "Semena so kmetijstvo, ne omamljanje." 

To ni edini poskus spremembe 781. člena

H.R. 9830 tudi ni edina pobuda; predstavljeni so bili tudi drugi dvostranski predlogi za odlog ali razveljavitev 781. člena.

Zakon o predvidljivem sajenju konoplje bi podaljšal izvajanje sprememb po 781. členu z enega na tri leta. Različico zakona v Senatu, S. 3686, so predstavili senatorji Amy Klobuchar, Rand Paul in Jeff Merkley. 

H.R. 7024 predlaga isto triletno prehodno obdobje v predstavniškem domu. 
H.R. 6209, Zakon o zaščiti ameriške industrijske konoplje, pa predlaga popolno razveljavitev 781. člena. 

Nič od tega ne zagotavlja končnega izida.

A kaže, da trenutno besedilo izzivajo iz več smeri in, kar je ključno, prek strankarskih linij.

Kaj sledi?

H.R. 9830 še ni bil sprejet v Kongresu.

Predlagan je bil in predan v štiri odbore predstavniškega doma, zato je zdaj še vedno več zakonodajnih postopkov, preden bi katerakoli določba postala zakon. 
Zato je novembrski rok še vedno nekaj, kar mora sektor semen jemati resno.

A v primerjavi s stanjem pred nekaj meseci je zdaj nekaj zelo pomembnega, česar prej ni bilo:

Konkretna zakonodajna rešitev za vitalna semena je dejansko na mizi in neposredno naslavlja temeljni problem.

Za nas je načelo jasno:

Seme je treba urejati glede na to, kaj vsebuje, in ne na to, v kaj se lahko razvije rastlina iz njega.

Verjamemo, da je mogoče zaščititi potrošnike pred opojnimi izdelki brez nepotrebnega omejevanja semen, žlahtnjenja rastlin in genetskih inovacij.
Spremljali bomo H.R. 9830 in druge predloge v zvezi z 781. členom ter našo skupnost sproti obveščali o razvoju dogodkov.