Federální legalizace konopí v USA by mohla napáchat více škody než užitku?

Zatímco zákonodárci zvažují dva návrhy zákonů, které by ukončily desetiletí trvající prohibici konopí ve Spojených státech, pro některé zúčastněné strany je to nevítaná zpráva. Proti reformě tradičně vystupují mnohé policejní organizace i odborníci ve zdravotnictví. Nevolnost však pociťují i někteří podnikatelé v oblasti konopí ve státech, kde už legální trh s konopím vznikl.

Dvěma hlavními obavami, které odpůrci obvykle zmiňují, jsou dopad legalizace na veřejné zdraví a otázka kriminality. Nyní ale přibývá třetí téma — zda nebudou existující trhy s konopím potopeny hned, jakmile bude povolen vnitrostátní obchod a do odvětví vstoupí velké korporace.

Legalizace konopí a statistiky kriminality

Umění vybírat si data podle potřeby umožňovalo po léta zastáncům reformy i těm, kteří považují marihuanu za nebezpečnou drogu, najít důkazy podporující jejich stanovisko. Nestranné analýzy však ukazují, že schválení zákonů o legalizaci má na míru kriminality jen minimální vliv.

Institut Cato například zjistil, že v osmi letech od první legalizace konopí v Coloradu a Washingtonu v roce 2012 zůstaly míry kriminality v těchto a dalších státech prakticky stejné. V některých došlo k mírnému poklesu, v jiných k nárůstu, ale žádná souvislost s legálním statusem konopí nebyla prokázána.

Bezpečnost silničního provozu je však zcela jinou kapitolou, neboť počet smrtelných nehod, kde měli řidiči v systému THC, vzrostl jak krátce před legalizací, tak po ní. Kritici však namítají, že pozitivní test ještě neznamená ovlivnění, protože metabolity konopí jsou v těle rozpoznatelné ještě několik dnů po užití. A u pravidelných uživatelů ještě déle.

I přesto zůstává vliv konopí na bezpečnost silničního provozu sporným tématem a je nedílnou součástí každé debaty.

Hrozba pro malé podnikatele

Nečekaný odpor proti zrušení federální prohibice přichází i od podnikatelů s konopím, kteří působí v 'zelených' státech. Ti jsou zvyklí na prostředí, kde je vnitrostátní obchod zakázán a nečelí celostátní konkurenci.

Pochopitelně některé státy, jako Kalifornie nebo Oregon, by z možnosti prodávat svůj produkt po celé zemi profitovaly, protože místní klima a volnější regulace dávají tamním producentům konkurenční výhodu. Oregon dokonce změnil své zákony tak, aby místní podniky mohly přejít na celostátní trh hned v den zrušení federálního zákazu.

Sousední stát Washington či Aljaška se ale obávají, že levnější produkty z jiných států zlikvidují místní pěstitele. Podobné obavy panují i v Coloradu, kde úřady rozhodly povolit větší venkovní pěstování, aby byl místní konopný průmysl konkurenceschopnější.

Zajímavé je, že o černém trhu panovaly podobné obavy, když státy poprvé zvažovaly legalizaci. Objevily se zprávy, že dealeři na ulici důsledně hlasovali proti podobným opatřením. Přesto se jejich obavy zatím nenaplnily, protože legální a nelegální trh spolu zatím celkem pokojně koexistují. Alespoň prozatím.

A ti, kdo se cítí ohroženi levnějšími produkty nebo většími firmami ze sousedních států, by měli zvážit, co by pro jejich podnikání znamenala celosvětová legalizace. Pokud k ní dojde, objeví se desítky zemí s lepším klimatem, levnější pracovní silou a nižšími daněmi než kdekoliv v USA.

Konkurence je zdravá, i když znamená, že někteří prohrají a jiní vyhrají. Je třeba to přijmout, stejně jako fakt, že narušující technologie a změny politiky dnes vznikají neustále. Můžeme se je pokoušet zpomalit regulacemi a omezeními, ale nakonec vždy zvítězí pokrok.