Eine echte Lösung für Cannabissamen erreicht den Kongress

In den letzten Monaten herrschte große Unsicherheit über die Zukunft lebensfähiger Cannabissamen in den Vereinigten Staaten.

Die Sorge rührt von Abschnitt 781 des Bundeshaushaltsgesetzes für das Haushaltsjahr 2026 her. Nach der derzeit geplanten Formulierung, die im November 2026 in Kraft treten soll, könnten lebensfähige Samen von der bundesstaatlichen Definition von Hanf ausgeschlossen werden – nicht aufgrund des tatsächlichen Inhalts des Samens, sondern aufgrund der THC-Konzentration der Pflanze, von der sie stammen.

Für Züchter, Saatgutunternehmen und Anbauer ist das ein entscheidender Unterschied.

Ein Cannabissamen selbst ist kein berauschendes Produkt. Dennoch könnte nach diesem Ansatz sein rechtlicher Status von der Chemie der Mutterpflanze abhängen.

Jetzt gibt es erstmals einen konkreten, parteiübergreifenden Vorschlag im Kongress, der genau dieses Problem adressiert.

Das Lawful Hemp Protection Act

Am 22. Juli brachten die Abgeordneten Andy Barr (R-KY) und Angie Craig (D-MN) den Gesetzesentwurf H.R. 9830, das Lawful Hemp Protection Act, ein.

Für die Saatgutbranche ist ein Teil des Gesetzesentwurfs besonders wichtig.

Anstatt den Status eines lebensfähigen Samens auf Basis der THC-Konzentration der Mutterpflanze zu bestimmen, würde die vorgeschlagene Gesetzgebung die THC-Konzentration des Samens selbst heranziehen und die relevante Schwelle bei 1 % Gesamt-THC im Trockengewicht festlegen. 

Das mag wie eine kleine technische Änderung klingen – ist es aber nicht.

Es ändert grundlegend, wie lebensfähige Cannabissamen behandelt werden würden.

Samen sind keine berauschenden Produkte

Das war immer die zentrale Frage für uns.
In den USA findet eine wichtige politische Debatte rund um berauschende Hanfprodukte, synthetische Cannabinoide, THCA-Blüten und Verbrauchersicherheit statt. Aber Samen sind etwas anderes.

Samen sind Genetik.

Sie sind ein landwirtschaftlicher Input, der von Bauern, Anbauern und Züchtern verwendet wird. Der Samen selbst ist kein berauschendes Cannabisprodukt.

Deshalb sind wir der Meinung, dass die Saatgutpolitik auf den Eigenschaften des Samens selbst basieren sollte und nicht darauf, was eine aus diesem Samen gezogene Pflanze eventuell produzieren könnte.

Diese Unterscheidung steht auch im Mittelpunkt der Arbeit der American Seed Innovation & Growth Alliance (ASIGA), deren Haltung einfach ist: „Samen sind Landwirtschaft, nicht Rauschmittel.“ 

Das ist nicht der einzige Versuch, Abschnitt 781 zu ändern

H.R. 9830 geschieht auch nicht isoliert – weitere parteiübergreifende Initiativen wurden eingebracht, um Abschnitt 781 zu verzögern oder aufzuheben.

Der Hemp Planting Predictability Act würde die Umsetzung der Änderungen aus Abschnitt 781 von einem auf drei Jahre verlängern. Die Senatsversion, S. 3686, wurde von den Senatoren Amy Klobuchar, Rand Paul und Jeff Merkley eingebracht. 

H.R. 7024 schlägt im Repräsentantenhaus ebenfalls eine dreijährige Umsetzungsfrist vor. 
Und H.R. 6209, das American Hemp Protection Act, will Abschnitt 781 vollständig aufheben. 

Keine dieser Maßnahmen garantiert ein bestimmtes Ergebnis.

Aber sie zeigen, dass die aktuelle Gesetzessprache aktiv aus verschiedenen Richtungen und insbesondere über Parteigrenzen hinweg angefochten wird.

Wie geht es weiter?

H.R. 9830 hat den Kongress noch nicht passiert.

Er wurde eingebracht und an vier Ausschüsse des Repräsentantenhauses verwiesen, sodass noch mehrere gesetzgeberische Schritte bevorstehen, ehe Bestimmungen daraus Gesetz werden könnten. 
Die November-Frist bleibt daher etwas, das die Saatgutbranche ernst nehmen muss.

Verglichen mit der Situation vor einigen Monaten gibt es jetzt jedoch etwas sehr Wichtiges, das es zuvor nicht gab:

Eine spezifische gesetzliche Lösung für lebensfähige Samen liegt tatsächlich vor und adressiert das grundlegende Problem direkt.

Für uns ist das Prinzip eindeutig:

Ein Samen sollte auf Grundlage dessen reguliert werden, was im Samen selbst enthalten ist, nicht auf Grundlage dessen, was eine daraus gezogene Pflanze werden könnte.

Wir glauben, dass Verbraucherschutz rund um berauschende Produkte bestehen kann, ohne Samen, Züchtung und genetische Innovation unnötig einzuschränken.
Wir werden H.R. 9830 und die weiteren Vorschläge rund um Abschnitt 781 weiterhin verfolgen und unsere Community über die Entwicklungen informieren.