Brak Kredytów Hipotecznych i Kont Bankowych dla Pracowników Branży Konopi

Jeśli chcesz kupić dom w Stanach Zjednoczonych i jesteś jednym z 428 000 pracowników nowo powstałego sektora konopi, możesz spotkać się z dodatkowymi kontrolami ze strony instytucji finansowych lub wręcz odmową usług. Niektóre sytuacje zdarzają się rzadziej, lecz przynajmniej jeden prezes firmy konopnej zgłosił, że zamknięto jego osobiste konto czekowe – to które miał od ósmego roku życia, kiedy kosił trawniki sąsiadom.

Problemy te wynikają z konfliktu pomiędzy prawem stanowym a federalnym. Rekreacyjne używanie marihuany zostało zalegalizowane w prawie dwudziestu stanach, a większość pozwala na jej stosowanie medyczne. Jednak substancja ta nadal pozostaje nielegalna na poziomie krajowym.

Właściciele Firm i Managerowie Bardziej Narażeni niż Pracownicy

Według Stevena Kemmerlinga z CRB Monitor, firmy świadczącej usługi doradcze dla sektora konopi, ludzie związani z branżą wciąż spotykają się z pewnym poziomem dyskryminacji, szczególnie jeśli zajmują wyższe stanowiska.

Jednym z bardziej bulwersujących przypadków był szef firmy konopnej z Massachusetts, Jeffrey Herold, któremu odmówiono kredytu hipotecznego tuż przed finalizacją zakupu nowego domu — w momencie, gdy razem z żoną sprzedali już stare mieszkanie. Zmuszeni byli mieszkać przez kilka tygodni w hotelu, dopóki nie znaleźli innego rozwiązania – kredytu hipotecznego na żonę.

Aby napotkać takie trudności, nie trzeba być wysoko w hierarchii firmy ani mieć bezpośredniego związku z branżą konopną. Każdy związek z „narkotykami” może być dla banku toksyczny, o czym przekonała się Sophia Patten i jej mąż. Otrzymała decyzję pozytywną w sprawie kredytu hipotecznego, ale następnie dołączyła do Workweek — firmy mediowej, która jak wiele innych pisała o konopiach. To wystarczyło, by transakcja została zerwana. Ostatecznie musieli zgodzić się na wyższą ratę kredytu.

Brak Szybkiego Rozwiązania na Horyzoncie

Nie istnieje prawo, które zabrania bankom świadczenia usług finansowych osobom pracującym w branży konopnej. Jednak banki z zasady są konserwatywne — utrzymują się dzięki odpowiedniej ocenie ryzyka i próbom jego minimalizacji. W ich ocenie odmowa współpracy z niektórymi osobami z tej branży to forma zarządzania ryzykiem, ponieważ niezależnie od stanu prawnego w poszczególnych stanach, podstawowa działalność jest wciąż zakazana przez federalny rząd.

Na szczeblu krajowym istnieje projekt ustawy o nazwie SAFE Banking Act, który ma na celu ochronę instytucji finansowych współpracujących z firmami konopnymi. Ustawa ta ma poparcie ponadpartyjne i przeszła przez Izbę sześciokrotnie w ostatnich latach, jednak za każdym razem utknęła w Senacie. Co więcej, Kemmerling twierdzi, że nawet jeśli tym razem uda się ją uchwalić, nie rozwiąże ona wszystkich problemów. Aby całkowicie zlikwidować stygmatyzację i dyskryminację, zakaz konopi musi zostać zniesiony na poziomie federalnym.